当前位置:首页 » 亚当理论 » 正文

亚当理论8:操作系统

3064 人参与  2017年01月22日 03:49  分类 : 亚当理论  点这评论

亚当理论8:操作系统

亚当理论是一个完整的操作系统。运用亚当理论时,我们总会知道怎么操作 ...往哪个方向作,何时进入,何时退出。要拥有一个操作系统,我们还需要多知道些什么?然而,亚当理论仅仅根据市场自己说些什么,就做到所有的事......它所根据的不是我们对市场说些什么。举例来说,亚当理论决不寻找头部和底部。事实上,亚当理论总是找错头部和底部。但如果你肯静下心来想一想,寻找头部和底部不是很武断的事吗?

亚当理论重视的是实际的状况是怎么样.....不是事情应该怎么样。亚当理论并不武断,因为它不是根据我们所设定的限制条件去运作。亚当理论十分简单,简单到五岁小孩都能操作。在我们探讨亚当理论的内容之前,我们必须谈谈什么是系统 .......因为亚当理论是一种系统。为了解和欣赏亚当理论的精髓,我们必须知道它跟其他系统有什么差别。因此,为便于讨论,我们不妨先看看其他一些系统。

首先,如果我们要设计一个完美的操作系统,我们希望这个系统是怎么样的一个系统呢?

简单........?没错,我相信愈简单的就是愈基本的。举例来说,核能是根据一个非常简单的公式发展出来的。这个公式说,能量等于质量乘以光速的平方。东西越复杂脱离它的本质越远。追随市场......?没错,它重视的是市场实际的表现,而不是它应该有什么表现。具调适性......?一点也不假。它应该具有弹性;能够迅速调适,甚至马上反应任何市场状况。能处理任何时间架构.....?没错,不管是一周的时间,还是 30分钟的时间,它应该运作的一样好。不能落后.....?对,它应能立即反映市场上的任何变动。衡量准确......?没错,在我们还横加干预的情况下 ......市场会自我衡量。不武断.........?最重要的 ......不能武断。反映市场.......?或许你永远不会这么说!没错,它应顺势而为 .........完全屈服于市场的实际表现。

现在我们来看看一些比较常用的系统,工具和指标。这是一般人运用在市场操作的方法。为了了解上述的完美系统,我们有必要看看别的。(事实上,这个世界并没有所谓的完美系统,其实我们应该说,我们只是要试着定义方法中的要素,找出一个完美的概念。)

移动平均线”怎么样......。移动平均线确实是追随者市场。它并不想告诉我们, “应该”发生何事。但是他们相当武断,因为必须有人来决定使用多长的时间架构,而且,它也落后市场。

“振荡指标”如何.......?最常用的一种振荡指标是相对强弱指标(这是我在好几年前发明的)它重视的是选取反转点,因而不脱离“应该”的色彩,他也相当武断,因为必须有人来决定使用多长的时间架构。

“涨跌周期 ”.....?涨跌周期想抓出头部和底部的落点,想知道 “应该”会有什么事发生。涨跌周期十分复杂;

但是涨跌周期根据市场目前实际的表现,而不是武断的天数,所以它也是一种最不武断的方法。

艾略特波浪理论 ”如何......?这是一种十分复杂的预测工具,重点是想知道 “应该”会发生什么事。

但我在这里要提的是,所有方法操作起来可能很有效。我们并不是说,这些方法不管用,或是用起来效果不很好。我们只是想用一些已经熟悉的方法,深入了解某个观念。

“线性回归”如何.....?不很武断,但倾向于 “应该”。它也是落后指标。

“反向意见”如何......?因为试图预测市场的反转点,故不外乎 “应该”的套路,它也落后市场。

趋势线”.........?倾向于预测未来的走势,而且有点武断,因为得有人去挑出所用的时间和时间架构。但是趋势线也是一种最不武断的工具,因为市场本身会决定线要画在何处。

我们还可以继续说下去,但我想,就观念的建立来说,这已经足够了。我们要找的操作系统,必须全然不同于其他所有系统。它重视的应该是 “目前实际的状况 ”,而不是 “应有的状况 ”。它必须是市场的镜子,而且能迅速跳适。它必须只包含市场向我们所陈述的事。它不能含有我们的武断参数。它必须相当单纯和简单。

现在,知道自己要找的是什么之后,我们将按部就班的了解史洛门是怎么发展出亚当理论的。但在我们离开系统之前,先来看看史洛门对系统所发表的看法。

操作时最有效的法宝 ,竟是最简单 ,最显而易见的事 ,这件事着实令我大吃一惊 .你知道 ,这里奉为圭钼的基本原则是那么简单 ,简直叫人不寒而栗 .我们内心深处要找的是可以帮我们把每一件事都料理妥当 ---这里买 ,那里卖---的系统,这种系统必须自动自发,我们不须去注视市场 ,如深入了解它的本质 .

但我可不可以告诉你真相?(至少就我所知道的真相 .事实上 ,真相是无限的 ,而我这个小脑袋瓜子却非常非常的有限.。)不管什么系统,迟早都要失败的。这倒不是因为系统不好,而是因为系统本身就隐藏了失败的种子。

理由是,市场十分精确的反应生命本身--永远相同,但却永远不断的变化。或者讲得更精确些,里子里面永远相同,表面永远不断在变化。

亚当理论处理的是市场的本质,而这是永远相同的。但是这种本质,只有与市场 “交相契合 ”的个人意识,才能真正理解。这种交相契合的基本原则虽永远相同,但却永远在变化之中。

请注意,所谓的交相契合,是一种无为的,屈服的表现。它决不是要 “算计”市场的动向,它比较象是对市场直截了当的看法,就像一个五岁小孩所做的一样。这也就是为何我们对市场所有的 “知识”,最后总是会被从中作梗的理由。

要设计一个自动系统并不难,特别是利用电脑,它总是会告诉我们精确的买点或卖点。这种方法俯首皆是。

而且,如果设计得当,这总可以用上一阵子。但是这之后,它又会不管用,而且通常会失败的很惨。当这种事情发生时,似乎找不到理由解释。这时我们会说:可是它曾经运作得这么好

事实上,期货市场专业杂志最近收录了不少这种现象。几年之前,各种 “电脑系统”基金表现得很好,如今却不能相提并论,而且输得很惨,为什么?

这些系统的设计者似乎认为,原因出在他们漏掉了一些应该改进的地方,只要稍加调整,效果一样不错。或许可以吧,但我怀疑真是这样。至少这不是釜底抽薪的办法。

(别误会我的意思,我根本不反对使用电脑。相反的,我很迷电脑。事实上,我是用电脑来写这些东西的,除此之外,不想用别的方法来写。)

自动系统不管有没有用到电脑,只能处理肤浅的市场层面,而这种层面不断在变化。但他们总是稍微落后,用在操作以前的市场是可圈可点,如果用来处理不可预测的未来,则有美中不足之处。

在我们这个时代的杰出操作者,不以自动操作系统取胜,绝非偶然(但他们有时会把它们当作参考因素来使用)。

其中一位说了这么一句话( 1986年他赚了约 800万美元):“我试着要控制下挡风险。要前后表现一致且控制下挡风险,唯一能做的事是亲自作决策。” 

他补充说:“如果做多的合约下跌—即使图形看上去不错,而且所有的数字和系统都可能说 “去,做多去 ”--我知道我已经有了麻烦。

另一位这么说:“系统本身有时也能赚钱,当你得坐着不动,虽大风大浪奔涌于前也无惧于色。可是我就是不喜欢坐着不动。” 

也有人这么说:“有一阵子我试过用各种系统来操作--而且尽可能不舍弃它。但不到两天,我就想脱身而出。” 

可能是 20世纪最伟大的操作者,说过这么一句话: “我想,有一种演变趋势,倾向于数字与判断并用。我想,光搜寻和阅读数字的人,手上不会剩下什么钱。” 

用另一种方式来说,在市场上操作能否成功,与 “知识”和分析并没有太大的关系,要紧的是,你有没有能力抛开一切,随不断变动的大势浮沉。你一定要正视真实的情形,知道实际上它正往哪个方向走。


来源:远方财经,转载请保留出处和链接!

本文链接:http://www.yuanfangcaijing.com/post/31781.html

本文标签:

<< 上一篇 下一篇 >>

  • 评论(0)
  • 赞助本站

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

相关文章

|远方财经 |联系我们 |

  • 谈股论金 |英强开讲 |股市聊聊吧 |廖英强博客 |张清华博客 |魏宁海博客 |李大霄博客 |股轩讲堂 |操盘必读 |概念题材 |技术指标

    远方财经© 版权所有!